Venom 2 -luokituskeskustelu paljastaa supersankarielokuvien suuremman ongelman

Tervetuloa rakkaat lukijat, nörtit ja nörtit The Gutteriin, joka tutkii viikoittain käsitteitä, kritiikkiä ja uteliaisuuksia, jotka elävät sarjakuvien paneelien ja niiden mukautusten välillä.



Tulen luoksesi kangastoverina, kovakantisena sarjakuvafanina lukemisen oppimisen jälkeen ja sarjakuvasovitusten omistajana monissa muodoissaan. Olen omistanut opintoni pääasiassa Marvelin ja DC: n maailmoille, mutta olen käynyt myös muita maailmoja (Image, Dark Horse, Boom jne.).

Tavoitteeni on käyttää tietämystäni luodakseni keskustelun mediasta, josta on tullut suosituimpien viihdemuotojemme lähde, leikattu läpi negatiivista paskaa, joka saa aikaan liikaa fanikeskusteluja, ja tietysti tervetuloa KAIKKI tutustumaan jatkuvasti laajenevaan sarjakuvasovitusten maailma. Joten seuraa minua alas The Gutteriin.



Tässä osassa puhun hieman MPAA: sta luokitukset ja lähdemateriaalia, koska Kuollut allas maailmassa, R -luokitus on joillekin faneille yhtä tärkeä kuin Rotten Tomatoes -pisteet. Miksi siis ei ole Venom: Tulkoon verilöyly mitoitettu R?



Vaikka elokuvaa ei ole vielä virallisesti luokiteltu, kaikki merkit viittaavat PG-13: een, kuten ensimmäinen elokuva. Luokitusongelma on kysymys, jonka olen nähnyt useaan otteeseen Twitterissä julkaisun jälkeen ensimmäinen traileri viime viikolla . Jotkut ihmiset näyttävät välittävän luokituksesta enemmän kuin toiset, ja toiset niin paljon, että pelkään, että se on ollut aivan liian kauan koska he ovat nähneet auringon.

Mutta mennään siihen.

Sano se vain ulos, rakastan verta, sisua ja vittua aivan yhtä paljon kuin seuraava R-luokiteltujen elokuvien tuntija. Kun en ole sukeltamassa sarjakuviin, olen kauhufani. Joten luota minuun, ymmärrän sen: On hienoa nähdä, kuinka koomiset hahmot kasvoit nauttien vastaamaan nykyiseen aikuisten makuun. Terä ja Terä II teki varmasti tämän asian, vaikka Marvel ei tuolloin juuri hyödyntänyt näitä elokuvia - ja monet yleisöt eivät edes tienneet, että Blade oli Marvel -sarjakuvahahmo. Mutta julkaisun ja menestyksen jälkeen Kuollut allas , olemme jotenkin siirtyneet pois käsityksestä, että sarjakuvasovitukset Marvel- ja DC -kiinteistöistä voisi on luokiteltava R-käsitykseen siitä, että he pitäisi saa R.



On hienoa nähdä, että sarjakuvan hahmot, joista kasvoit nauttien, palvelevat nykyistä aikuisen makuun .

Tosiasia on, että kun puhutaan Marvel- ja DC -mukautuksista, emme puhu sellaisista ominaisuuksista Syntikaupunki tai Voittamaton joiden R-luokitellut näkökohdat on otettu huomioon kirjojensa identiteetissä. Ja ellei puhuta DC: n Vertigo- tai Black Label- tai Marvelin MAX-sarjan yksinomaisista hahmoista, näitä hahmoja ei ole luotu R-luokiteltuja mukautuksia ajatellen. Elokuvissa voi olla yksi vittu, mutta sarjakuvien osalta nämä ovat PG- ja PG-13-kirjoja. Useimmat ihmiset saavat tämän, mutta huutavat R-luokitusta Myrkky elokuva on tullut mahdottomaksi sivuuttaa. Olen utelias miksi.

Kun David Michelinien ja Todd McFarlanen luoma Venom debytoi vuonna 1988, hän nousi nopeasti taivaaseen ja nousi yhdeksi sarjakuvien suosituimmista hahmoista 90 -luvulla. Ihmisenä, joka kasvoi ja rakastui sarjakuviin tuona aikana, olin siellä koko Venom-manian kokemuksen (villitys, johon vain Wolverine ja Cable pystyivät vastaamaan).

Lihaksikkaat kaverit järjettömän suurilla apuvöillä ja huonot asenteet olivat ajan merkki.

Lihaksikkaat kaverit, joilla on järjettömän suuret käyttövyöt ja huono asenne, olivat ajan merkki. Venom oli 90 -luvun viileä ja 90 -luvun viileä tarkoitti ehdotusta aiheettomasta väkivallasta ja verenvuodatuksesta paneelin ulkopuolella , tai kourussa. Tämän vuoksi monet meistä kasvoivat ajatellen Venomia tämän ärsyttävän, väkivaltaisen hahmon, 90 -luvun machismin ruumiillistuman.



Mutta jos nostamme nostalgian syrjään, ymmärrämme, kuinka tuskallisen kylmää oli suuri osa 90 -luvusta, ja katsokaamme taaksepäin niitä Venom -minisarjoja, jotka määritelivät 90 -luvun, huomasimme, että Eddie Brock/Venom on suuri 'nörtti'.

Eddie Brock/Venom on suuri nörtti .

Kaveri laulaa Sinatraa kävellessään kaupunkia, hän tekee hulluja vitsejä, jotka saavat Hämähäkkimiehen näyttämään Eddie Murphyltä, ja hänen kyltymätön aivojen halu ei ole mitään verrattuna hänen haluunsa suklaata. Venom on typerä hahmo ainakin 90 -luvun sarjakuvien kannalta, joita vuoden 2018 elokuva ja sen jatko käyttävät inspiraationa. Väitän, että juuri se typeryys teki ensimmäisestä elokuvasta niin menestyvän.

Myrkky ei ole hauska kuin Kuollut allas tai Thor: Ragnarok . Sen parhaat koomiset hetket ovat vähemmän viileitä. Puhun Tom Hardystä, joka kiipeää hummerisäiliöön, ja Venomin ketsupin ääntämisestä, joka tekee elokuvasta vastaavan Aristokraatit vitsi.

Myrkky ei ole käsite, mutta se erottuu varmasti sarjakuvasovitusten joukosta, koska se on epäitsekäs kyky tutkia hahmon leirimahdollisuuksia.

Jatko näyttää olevan taipuvainen siihen, mikä sai ensimmäisen elokuvan toimimaan, mikä tarkoittaa tyhmyyttä. Venom -minisarjan lukuisten henkilöiden joukossa en voisi olla onnellisempi tästä mahdollisuudesta.

Venom-jatko-osa avautuu 24. syyskuuta, ja se on OK, jos elokuva vain PG-13.

On täysin mahdollista, että jatko nostaa panoksia muuttamatta rajusti sävyä. Mutta entä Carnage? Eikö Cletus Kasady ole sarjamurhaaja? Kyllä, mutta jälleen kerran, suurin osa hänen sarjakuvaväkivallasta on ehdotettu pikemminkin kuin valokeilassa. Sarjamurhaajalasku voidaan määrätä myös Jokerille, joka on onnistunut melko hyvin itsensä kanssa R-luokituksen ulkopuolella.

(Kyllä, Todd Phillipsin R-luokitus Jokeri ansaitsi yli miljardin dollarin lipputuloista ja siitä tuli palkintokauden suosikki, mutta se kutsui myös kohtuullisen osan kiistelystä Warnerille ja tiedotusvälineiden aiheuttamaa ahdistusta turvallisuusongelmista. Myrkky ei pyri olemaan Scorsese-lite tai tutkimaan yhteiskunnan haittoja Oscar-ehdokkaana, joka kutsuu kypsää yleisöä, joka leikkaa hampaansa Pimeä ritari kymmenen vuotta sitten.)

Mitä tahansa hulluutta tai eroahdistusta symbioottien ja heidän isäntiensä välillä on tutkittava, se voidaan tehdä PG-13: lla, joka ei rajoita suurta osaa yleisöstä, joka auttoi ensimmäistä tulemaan tällaiseksi osumaksi. Ja PG-13 voidaan työntää melko pitkälle niille, jotka pelkäävät liikaa pehmennettyjä reunoja. Elämme postissa- Pimeä ritari maailma loppujen lopuksi.

Mutta tekisi Myrkky ja Venom: Tulkoon verilöyly olla parempia elokuvia R-luokituksilla? Voi olla.

Logan osoittautui paremmaksi Wolverine -elokuvaksi kuin mitä sen vuoksi oli tullut ennen. Mutta Logan oli myös franchising -päätepiste, johon monet fanit olivat kasvaneet seitsemäntoista vuoden aikana. Logan tuli juuri oikeaan aikaan aikuisille faneille, jotka näkivät X mies teattereissa lapsena. Jokeri vei samanlaisen temppun, otti Heath Ledgerin lyijykynätemppun ja työnsi sen kauas PG-13-linjan ulkopuolelle ilman elokuvallisen maailmankaikkeuden lisäpainoa.

Mutta Venomin franchise (ja Sonyn isompi Spidey -elokuvamaailma) on vasta alkamassa. Ei voi kiistää hahmon vetovoimaa lapsiin. Samat ominaisuudet, jotka houkuttelivat meitä kaikkiin näihin hahmoihin lapsena, pätevät edelleen.

Jos haluamme nähdä uuden sarjakuvafanien sukupolven, meidän on annettava heidän löytää oma hahmonsa viileys ja etsiä paneelien välistä vain epäsuoria järkyttäviä väkivaltaisuuksia.

Venomin elokuvateattereissa on varmasti tilaa kehittyä ja kypsyä, mutta juuri nyt olemme alussa, ja sarjakuvien alku oli leimallista suoranaista hölynpölyä, joka ei satuta meitä aikuisia faneja muistamaan.

Kiitos, että luit, ja pidä aina mielesi Gutterissa!

Lähetä ideasi sarakkeeseen, palautteeseen tai muuhun, jonka haluat meidän näkevän osoitteessa thegutter@inverse.com!